作者:
[美] 罗伯特·哈里曼
出版社: 东方出版中心
副标题: 西方政治文化的修辞研究
原作名: Political Style
译者: 覃万历
出版年: 2023-10
页数: 365
定价: 68
装帧: 平装
ISBN: 9787547322017
出版社: 东方出版中心
副标题: 西方政治文化的修辞研究
原作名: Political Style
译者: 覃万历
出版年: 2023-10
页数: 365
定价: 68
装帧: 平装
ISBN: 9787547322017
内容简介 · · · · · ·
在政治舞台上，政客的举手投足会透露出何种信息？从官僚的刻板行事中，我们能否一窥权力运作的玄机？在这本引人入胜的获奖作品中，美国西北大学的罗伯特·哈里曼教授以独具洞察力的修辞学观点，重新定义了政治研究的边界，从崭新的角度启发我们对政治事务的思考。
在本书中，作者通过分析马基雅维利的《君主论》、卡普钦斯基的《皇帝》、西塞罗的书信集、卡夫卡的《城堡》等一系列经典文本，识别出西方文化中的四种政治风格：充满权谋的现实主义、关注礼仪的宫廷主义、强调说服的共和主义、程序优先的官僚主义。作者不仅深入研究古代的政治艺术，还深刻剖析了现代政治家的成功之道。他探讨每种风格的特征与危机，以及它们带来的社会和道德影响。对文学理论以及政治思想感兴趣的读者，都不应错过这本突破学科边界的创新之作。
作者简介 · · · · · ·
作者
罗伯特·哈里曼（Robert Haiman），美国西北大学教授，主要研究领域为修辞学、公共文化、传媒研究等，近期研究重点是政治判断、公共文化、修辞史以及摄影在现代社会中的作用，著有《公共影像》（The Public Image）、《无需字幕》（No Caption Needed）《权力与风格》（Political Style）等，其作品已被翻译成阿拉伯文、中文和法文等。
译者
覃万历，中山大学哲学博士，现为中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所暨哲学系博士后、助理研究员，主要研究方向为马克思与西方古典传统、古希腊哲学、修辞学等。
目录 · · · · · ·
中文版前言
致谢
第一章 导论
第二章 并非表面的吸引和装饰：马基雅维利现实主义风格
第三章 这里没人负责：雷沙德·卡普钦斯基对宫廷主义风格的剖析
第四章 演讲如生活：西塞罗共和主义风格中的公民表演
· · · · · · (更多)
致谢
第一章 导论
第二章 并非表面的吸引和装饰：马基雅维利现实主义风格
第三章 这里没人负责：雷沙德·卡普钦斯基对宫廷主义风格的剖析
第四章 演讲如生活：西塞罗共和主义风格中的公民表演
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · ·
-
简言之，一种政治风格就是一套连贯的修辞常规，它基于审美反应以达到某种政治效果。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 导论
喜欢读"权力与风格"的人也喜欢 · · · · · ·
权力与风格的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 国家：制度、历史与文化 (🦉的瓦涅密)
- 书架1 (郎)
- 书单｜【新书过眼录·中国大陆】2023 (续) (普照)
- 东方屠龙术史考 (陆犯焉不识)
- ， (Nomad)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1587人想读，手里有一本闲着?
订阅关于权力与风格的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 SPreston 2023-12-26 17:14:13 四川
这本书最值得读的是，第三章（分析卡普钦斯基的宫廷主义风格）和第四章（分析西塞罗书信），其修辞脉络不仅连贯一致也入木三分，尤其是关乎修辞手法的应用，我觉得连脚注内容都比其他章节的用心。至于第二章（分析马基雅维利）讲的不是什么“修辞”而是全在谈“逻辑”，还有第五章（分析卡夫卡）也不讲“修辞”而说的是“语法”，都泛泛而谈不着边际，言之无物，实在不值一读。
0 有用 蒙特卡洛 2025-03-30 22:32:10 湖南
D0-05/H69
3 有用 新鲜海捕鱿鱼 2023-12-08 23:06:46 山东
主题很难得。作者希望避免“将设计因素独立于实在意义的倾向”而有意识地将风格与权力构成挂钩，这种合理合法的方法论却也将作者束缚在学术工业中，因为如果两者如此密切以至于是一回事，那么强调风格的意义就不存在了，例如在第一章作者试着强调马基雅维利是通过贬低理念的修辞来表达了贬低理念的思想；第二章最不好，只是在套用对图像文化的批判。作者似乎是通过四种元素来理解四种风格的，即现实、图像、口语和书写，这就使他更... 主题很难得。作者希望避免“将设计因素独立于实在意义的倾向”而有意识地将风格与权力构成挂钩，这种合理合法的方法论却也将作者束缚在学术工业中，因为如果两者如此密切以至于是一回事，那么强调风格的意义就不存在了，例如在第一章作者试着强调马基雅维利是通过贬低理念的修辞来表达了贬低理念的思想；第二章最不好，只是在套用对图像文化的批判。作者似乎是通过四种元素来理解四种风格的，即现实、图像、口语和书写，这就使他更容易陷入综述和复读。总之，这类文化研究做不到博克那样的大胆、以力破巧，而是需要不断求助于他。可圈可点的是作者对卡夫卡的理解很健康：K是默会知识的不知情者；他在鲁莽行动、为之骄傲并鄙夷被文书吓住的访问者时恰好认同了另一种权力；他提出的问题是如何获得一种特定的知或无知，从而从现状出发创造生活。 (展开)
3 有用 不知道了 2023-11-13 02:56:02 北京
很有启发性，尤其是《城堡》那一部分。
5 有用 胡桑 2023-11-18 16:47:52 上海
阅读了四本书，呈现了四种政治权力的技艺/记忆：充满权谋的现实主义、关注礼仪的宫廷主义、强调说服的共和主义、程序优先的官僚主义。