喜欢读"再探现代转型"的人也喜欢 · · · · · ·
再探现代转型的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 待购 (密涅瓦的猫头鹰)
- 近代中国 (J.F)
- 书单｜近代建筑技术史 (真的猛士豆斯基)
- 书单｜结构论文 (saky)
- 近现代建筑 (demonvan)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有411人想读，手里有一本闲着?
订阅关于再探现代转型的评论:
feed: rss 2.0
4 有用 野合万事兴 2021-05-25 00:37:51
把技术史放到最关键的位置，以此来检视中国近现代（大致1900-1980）建筑的发展，这可能是对中国建筑史研究方法和视野的可贵补充。80年代以后接受建筑教育且研究建筑史的人里面，能像李海清老师这样熟练地计算结构受力、墙体传热、屋面构造这些硬核技术问题的人，应该不多。但另一方面，李”发现“了技术史这个宝藏，（当然对很多学者来说，从技术史切入建筑史其实是一个”非不为也，是不能也“的问题。）似乎很希望以此... 把技术史放到最关键的位置，以此来检视中国近现代（大致1900-1980）建筑的发展，这可能是对中国建筑史研究方法和视野的可贵补充。80年代以后接受建筑教育且研究建筑史的人里面，能像李海清老师这样熟练地计算结构受力、墙体传热、屋面构造这些硬核技术问题的人，应该不多。但另一方面，李”发现“了技术史这个宝藏，（当然对很多学者来说，从技术史切入建筑史其实是一个”非不为也，是不能也“的问题。）似乎很希望以此把整个建筑史重新写过，所以这本书几乎涉及了与建筑史有关的一切方面：大型建设项目对建筑风格的选择、建筑材料的产业基础、建筑师群体和建筑机构、建筑知识建构，等等。这直接导致此书一些章节缺少丰富的材料、难以形成有效的讨论，因此，虽然已是“再探”，但可能只是技术史视角的建筑史研究的一个开始。 (展开)
3 有用 tracy 2022-04-11 23:25:36
高开低走的写作：前言和序论是标书写作范例，4、5章论证不足。私以为把西南中央大学（自下而上的技术转型）、霍夫曼窑（外来技术转型）、嘉庚建筑（自上而下的技术转型）三组个案写得更充实应该会很好~
1 有用 远古超萌武士 2023-06-04 18:23:11 瑞士
肯定会二读的。这次至少有2星是感情分，因为确实觉得做这一块太不容易了。希望更多人加入吧，多写写案例先，有料才能有叙事。现在空白地带多到令人发指，租界洋楼，唐山工矿，中东铁路，是不是也都涉及建筑技术史呢？中国地界的建筑技术史vs中国人的建筑技术史，这里面的拧巴还要延续吗？期待清华的北京成果，期待同济的上海成果，期待天大的唐津成果，期待华南的岭南成果，回想1950年代的热火朝天，想必本书10年后的再版... 肯定会二读的。这次至少有2星是感情分，因为确实觉得做这一块太不容易了。希望更多人加入吧，多写写案例先，有料才能有叙事。现在空白地带多到令人发指，租界洋楼，唐山工矿，中东铁路，是不是也都涉及建筑技术史呢？中国地界的建筑技术史vs中国人的建筑技术史，这里面的拧巴还要延续吗？期待清华的北京成果，期待同济的上海成果，期待天大的唐津成果，期待华南的岭南成果，回想1950年代的热火朝天，想必本书10年后的再版会大有不同。 (展开)
0 有用 离净语 2024-01-01 21:06:37 江苏
学史有点多，技术-设计分析可以更多
0 有用 大丈夫萌大奶 2023-06-08 09:13:17 江苏
海清老师的文风一如既往的好读，只不过感觉架子拉得太大了什么都想要