《国际政治理论》的原文摘录

  • 在出口资本商品及其技术诀窍的过程中,帝国主义国家使落后国家可以开发自己的资源。一旦如此,那么就无法防止例如中国这样的国家通过利用国外资本,来增强自身资本,再与本国的劳动力资源相结合进行生产,从而在世界中立市场取代英国生产的产品,甚至最终是西方市场充斥着价格低廉的“中国制造”的商品,彻底改变资本投资流向,取得对其“恩主和教化者的财政控制”。 (查看原文)
    vacuity 2014-01-11 16:21:00
    —— 引自第25页
  • 如果行为者的特性并不能肚子决定结果,那么我们就不能必然地从前者推论出后者。正如和平缔造者也无法成功缔造和平,而麻烦的人也未必会惹麻烦一样。如果行为结果既取决于行为者的特性,也取决于所处的环境,那么就不能仅仅凭借行为者的特性来预测结果。 似乎很少有人能够始终不受以下这一理念的影响:即国际政治的结果是由国家的特性所决定的,而不仅仅是受其影响。 (查看原文)
    1赞 2015-03-30 21:29:03
    —— 引自第64页
  • 一种系统理论要求我们在定义结构时,需要部分地根据单元能力的分配来加以界定。由于国家处于自助系统中,因此必须运用他们的综合实力来维护自身的利益。国家的经济、军事及其他能力不能被分隔开来加以衡量。国家并不因他们在某一方面实力出众而成为一流强国。它们的地位取决于它们在以下所有方面的得分:人口、领土、资源禀赋、经济实力、军事实力、政治稳定及能力。 (查看原文)
    2012-10-28 16:57:24
    —— 引自第139页
  • 将国际政治视为强者的政治,就可以根据小数量系统的逻辑来对国际政治加以研究。 (查看原文)
    2012-10-28 17:06:33
    —— 引自第140页
  • 然而,不平等是国家系统内固有的特性,无法加以消除。在权力的顶峰,只有少数大致平等的国家曾彼此共处;与他们相比,其他国家的重要性总是要稍逊一筹。 (查看原文)
    2012-10-28 17:08:48
    —— 引自第140页
  • 说一个国家按国家利益行事意味着它在考察了自身安全需求之后,试图满足这些利益需要。这一道理很简单,但也十分重要。“国家利益”概念中包含这一含义:外交和军事行为有时必须谨慎计划,一面是国家的生存陷入危险境地。 (查看原文)
    2012-10-28 17:12:12
    —— 引自第143页
  • 于是,将相互依赖定义为敏感性就犯了两个错误。首先,该定义将世界视为一个整体,从上文引述的那些陈词滥调可以看出这一点;其次,该定义混淆了联系与互动。联系与互动代表着各国不同程度的依存和独立,而该定义则混淆了二者,并将其全部归在了相互依赖的名下。 (查看原文)
    2012-10-28 17:49:26
    —— 引自第153页
  • 他的框架将国家的作用视为“干扰者”,但同时国家又被醒目地视为系统调节者。由于环境是纯粹物质性的,罗斯克兰斯又没有指出或设定任何在系统层次上发挥作用的因素,所以国际系统只能由被视为行为体的单元来决定。 (查看原文)
    vacuity 2014-03-22 20:59:28
    —— 引自第62页
  • 卡普兰名义上考察六个系统,即均势系统、松散的两极系统、紧密的两极系统、单元否决系统、全球系统以及等级系统。随后他指出了足以描述不同系统状态的五个“变量”,即“系统的基本规则、转换规则、行为体分类变量、能力变量以及信息变量” (查看原文)
    vacuity 2014-03-22 20:59:28
    —— 引自第62页
  • 国际政治缺乏明确的秩序和等级制的安排,从而使普遍系统方法难以适用。 (查看原文)
    2015-03-30 21:25:19
    —— 引自第62页
  • 对待结构我们必须像对待单元那样加以研究。宣称应用系统方法或是建构系统理论必须表明,系统与单元层次如何得到清晰的区分。如果无法区分和维持结构与单元和过程之间的界限,我们就不能分辨不同类型的原因,也不能区分原因和结果。我认为,混淆系统内不同层次之间的区别,一直是影响国际政治理论的主要障碍。 (查看原文)
    2015-04-05 23:25:24
    —— 引自第82页
  • 结构根据系统的排列原则来界定。如果一种排列原则被另一种原则所替代,就意味着系统发生了变化。 结构根据不同单元的特定功能来界定。如果功能的定义和分配发生变化,那么等级制系统也随之变化。 结构根据单元间能力的分配来确定。无论等级制还是无政府性质的系统,能力分配的变化就是系统的变化。 (查看原文)
    2015-04-06 22:26:23
    —— 引自第106页
  • 其关于当今世界国际相互依赖程度比历史上任何时期都低的看法,以及核武器的扩散有助于系统的稳定,或者至少不会增加核战争危险的观点,国际关系学者可谓人人皆知。 无论是自由制度主义,还是新近风头正劲的建构主义,讨论的许多问题都绕不过《理论》一书, (查看原文)
    芙蓉女侠 2020-01-25 18:42:21
    —— 引自章节:一种国际政治的理论——结构现实主义评价
  • Students of international politics make distinctions between international-political systems only according to the number of their great powers. The structure of a system changes with changes in the distribution of capabilities across the system's units. (查看原文)
    目送飞鸿 2020-06-16 23:16:35
    —— 引自第97页
  • Market structure is defined by counting firms; international-political structure, by counting states. (查看原文)
    目送飞鸿 2020-06-16 23:16:35
    —— 引自第98页
  • A national system is not one of self-help. The international system is. (查看原文)
    目送飞鸿 2020-06-16 23:25:39
    —— 引自第104页
  • A state worries about a division of possible gains that may favor others more than itself. That is the first way in which the structure of international politics limits the cooperation of states. A state also worries lest it become dependent on others through cooperative endeavors and exchanges of goods and services. That is the second way in which the structure of international politics limits the cooperation of states. (查看原文)
    目送飞鸿 2020-06-16 23:25:39
    —— 引自第106页
  • In a self-help system, considerations of security subordinate economic gain to political interest. (查看原文)
    目送飞鸿 2020-06-16 23:25:39
    —— 引自第107页
  • In contrast, units in an anarchic order act for their own sakes and not for the sake of preserving an organization and furthering their fortunes within it. Force is used for one's own interest. (查看原文)
    目送飞鸿 2020-06-16 23:25:39
    —— 引自第112页
  • National politics is the realm of authority, of administration, and of law. International politics is the realm of power, of struggle, and of accommodation. (查看原文)
    目送飞鸿 2020-06-16 23:25:39
    —— 引自第113页
<前页 1 2 后页>